У Чернігові триває розслідування резонансної справи колишнього заступника начальника Північного офісу Держаудитслужби Олександра Закуріна. За версією слідства, його затримали під час отримання 30 тисяч доларів США, які він вимагав у директора комунального підприємства «Чернігівводоканал» в обмін на «чистий» звіт ревізії.
Після затримання Закуріна звільнили з посади. Згодом заяву на звільнення написав і керівник обласного управління Держаудитслужби Олександр Кондрашов.
27 березня в Чернігівському апеляційному суді відбулося чергове засідання у цій справі. Прокуратура оскаржила рішення суду першої інстанції, який раніше визначив для підозрюваного заставу у майже мільйон гривень. За даними слідства, цю суму внесли майже одразу. Сторона обвинувачення просила збільшити заставу до 10 мільйонів гривень.
Прокурор Чернігівської обласної прокуратури Сергій Крупко пояснив, що попередній розмір застави не відповідає майновому стану підозрюваного.
«Ми вважаємо, що розмір застави був значно малим. Так як майновий стан підозрюваного, який він сам декларує в своїй щорічній декларації, він суттєвий. 7 млн грн має сім’я Закуріних лише на зберіганні в себе на руках. Мають три автомобілі люксового класу. Також володіють трьома житловими будинками в Київській та Житомирській областях, трьома земельними ділянками в Київській області, трьома квартирами в Київській області», — сказав Крупко.
Суд також наклав арешт на значний перелік активів, що належать Закуріну та його дружині на праві спільної сумісної власності, із забороною розпоряджатися ними.
Захист підозрюваного ці звинувачення відкидає. Адвокат Олег Мороз наполягає, що рішення суду першої інстанції було законним.
«Рішення суду є законним. Ми звертаємо увагу, що наразі поведінка свідчить про те, що застава цей розмір є для нього достатнім і він тримає його від вчинення тих дій, що боїться прокурор», — заявив Мороз.
Ця справа також викликала нову хвилю дискусій довкола діяльності Держаудитслужби у Чернігові. Нагадаємо, що у 2024 році аудитори заявляли про виявлення порушень у міській раді на суму понад два мільярди гривень. Було порушено 14 кримінальних проваджень.
Тоді виконувач обов’язків міського голови Олександр Ломако публічно назвав цей звіт «фільчиною грамотою», яка не має нічого спільного з реальними порушеннями. Минуло 2 роки. Після затримання аудитора, підозрюваного у хабарництві, він написав у соцмережах, що це «доказ того, що кожен звіт, який вони підписували проти міста, був або елементом шантажу, або політичним замовленням».
За результатами розгляду апеляційної скарги суд частково задовольнив вимоги прокуратури та збільшив заставу для Олександра Закуріна до одного мільйона трьохсот тисяч гривень — суми, співмірної з інкримінованою неправомірною вигодою.
Сам підозрюваний на запитання журналістів, зокрема щодо можливого зв’язку цієї справи з його колишнім керівником, відповідає коротко:
«Без коментарів».
Наразі триває досудове розслідування. Якщо провину колишнього аудитора доведуть у суді, йому може загрожувати до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
